În ultimii ani, administrația de „#Fără Penali” de la Brașov, condusă de fostul primarul Allen Coliban, s-a prezentat ca alternativa modernă și transparentă la vechile structuri politice. Însă, odată cu încheierea mandatului, bilanțul real lasă în urmă o serie de controverse, pierderi financiare și scandaluri care contrazic radical mesajul reformist cu care partidul a câștigat încrederea brașovenilor. De la prăbușirea societății RIAL și până la conflictele instituționale, acuzațiile penale și disfuncțiile interne, USR se confruntă cu propriile limite, în timp ce retorica publică actuală încearcă să mascheze aceste eșecuri prin mitinguri, mobilizări emoționale și campanii agresive în mediul online. În acest context, comparația dintre realitatea administrativă a ultimilor patru ani și propaganda de astăzi devine esențială pentru înțelegerea modului în care un proiect politic care promitea “schimbarea” a ajuns să își repete propriile greșeli.
Dintre aceste eșecuri putem aminti:
1. Dezastrul de la RIAL SRL
Sub conducerea instalației USR (directori Nicolae Julași Elena Buga, ambii aprobati pe timpul mandatului Coliban), RIAL a acumulat pierderi totale importante — conform auditului pentru perioada 2020–2024, pierderile cumulate se ridică la peste 15,3 milioane lei.
Mai mult — Curtea de Conturi a constatat că în 2024 RIAL a făcut plăți nejustificate către directoare, depășind plafonul legal pentru salariile într-o entitate publică, cu un prejudiciu de 129.909 lei, care trebuie recuperat.
În 2025, RIAL a intrat în insolvență. Administratorul judiciar trage semnale că directoarea generală ar putea răspunde personal pentru partea din pasiv generată prin “decizii manageriale greșite”: contracte neonorate, cheltuieli neregulate, concedieri abuzive etc.
Dacă era o societate care deservea interese publice, de ce s-a ajuns aici? Aparent, combinație de incompetență, decizii discutabile, lipsă de control, plus remunerații disproporţionate față de ce prevede legea. Acest eșec reflectă — în opinia mea — eșecul USR de a administra responsabil patrimoniul orașului și de a pune ordine în entitățile publice.
2. Conflict instituțional și lipsa de rezultate
Criticii - iar aici nu ne referim la cei literari - îl acuză pe Coliban că, după patru ani, „a făcut… NIMIC”. Ca și argument este adus faptul că multe din proiectele prezentate inițial par a fi fie plagiat (preluarea unor idei de la PNL), fie prezentate ca noi dar cu sursă externă. Un caz concret: propunerea pentru o parcare subterană pe Bulevardul Eroilor, prezentată ulterior de Coliban ca fiind proiect propriu, era de fapt o inițiativă liberală.
În plus, opoziția l-a acuzat că a transformat administrația şi Consiliul Local într-un „Maidan USR” — adică într-o instituție dominată de lupte politice, tensiuni interne, blocaje, conflicte de putere — ceea ce pare să fi paralizat decizii importante și a alimentat viața politică locală cu scandal, nu cu proiecte concrete.
În practică, asta sugerează un eșec al USR de a respecta promisiunea de “administrare modernă, eficientă și transparentă”, puterea pare să fi fost folosită pentru mize politice, nu pentru transformări concrete ale orașului.
3. Probleme de legitimitate democratică și acuzații penale
În 2023, s-a redeschis urmărirea penală împotriva lui Allen Coliban și a city-managerului, pentru presupusa delegare ilegală a atribuțiilor primarului către un angajat, caz ce ridică semne de întrebare privind respectarea procedurilor instituționale.
Mai mult, scandalul de la RIAL implică nu doar gestionare proastă, ci și decizii care acum sunt investigate — ceea ce afectează grav percepția de integritate a administrației USR. Prejudiciul estimat la clubul de fotbal reînființat sub patronaj USR (Fotbal Club Brașov – Steagul Renaște) a fost estimat la peste 16 milioane lei - iar cererea de atragere a răspunderii patrimoniale a fost depusă recent.
Asta subminează chiar mesajul fondatorilor USR — „Fără penali în funcții publice”, responsabilitate, meritocrație — și transformă mandatul într-o sursă de legitimitate compromisă pentru partid.
Acum, toate aceste eșecuri se reflectă în propaganda actuală a „#Slvatorilor”, retorica și propaganda actuală a USR Brașov pare să adopte câteva mecanisme evidente, dar ipocrite.
În loc să recunoască dejastrulpe care l-au făcut, supusii de la Brașov ai mincinosului cu/fără diplomă, vorbesc despre „Marea Dezinformare” condusă de rivali alianței PSD-PNL, pretinzând că orice critică ar fi o campanie de manipulare.
Se încearcă reinterpretarea crizei RIAL ca fiind provocată de „vechea mafie imobiliară” sau de opoziție, ignorând responsabilitatea internă, rătăcirea actelor contabile sau deciziile manageriale — ceea ce seamănă cu un „blame shifting”. Adică, dai vina pe alții chiar dacă dovezile arată spre tine.
În ultimele zile, tensiunile au fost aduse în prim-plan, după ce zona istorică După Ziduri a fost vizată de lucrări la albia pârâului Graft — transformate de mulți localnici în „operațiune de betonare” — o mână de dezorientați s-au mobilizat joi seară pentru a protesta (#StopBetonăriiGraft) încercând să reaprindă discuția despre cum se face administrație locală.
În paralel, Alexandru Gheorghe - consilier local USR - continuă să fie trâmbițașul de serviciu, prin postări fățarnice, contestații aberante, acuzații și atacuri la adresa hotărârilor consiliului, reușind astfel mai mult să intre în afecțiunea de partid decât să capitalizeze nemulțumirea publică.
Această combinație, scandaluri prin expunere mediatică, pare să contureze noua față a strategiei USR Brașov, dar nu ca un proiect tehnocratic de reformă și administrare consecventă, ci ca un mix între activism civic, reactivitate legislativă și nesiguranță managerială.
În concluzie, aceste eșecuri și modul de gestionare, finanțe publice risipite, societăți municipale falimentare, acuzații penale, au erodat grav credibilitatea USR la Brașov (și nu numai), subminând mesajul de „politică nouă”, „transparentă” și „curată”. Retorica de tip „victimă a manipulării” pare mai degrabă o încercare de a ascunde vina, nu de a o asuma și remedia.
Pentru cetățeanul brașovean, și pentru oricine urmărește politicile publice - asta înseamnă că USR riscă să devină un partid „ca oricare altul”, cu nepotisme, lipsă de transparență și gestionare greșită a banului public.
