"George Scripcaru, primar al Brașovului pentru mai multe mandate, a fost adesea criticat pentru diverse aspecte din administrația sa, în special pentru probleme legate de patrimoniu, transparență și relații cu cei apropiați. Deși are și realizări care sunt recunoscute public, gafele lui conturează un tablou complex, cu momente care au generat nemulțumire în rândul locuitorilor și al mediului civic.
1. Dispariția a peste 2000 de imobile din patrimoniul orașului
Una dintre cele mai grave acuzații la adresa administraţiei Scripcaru se referă la pierderea unui număr foarte mare de imobile din patrimoniul Brașovului. Un raport (audit) din 2023 afirmă că peste 2000 de imobile au fost înstrăinate de municipalitate pe durata mandatelor sale. Acesta nu este doar un simplu raport statistic: se spune că multe imobile au ajuns în posesia unor afaceriști, politicieni locali sau angajați ai companiei municipale RIAL, care ar fi administrat ce a mai rămas din patrimoniul imobiliar al orașului. Nemulțumirea este că aceste tranzacții nu ar fi fost transparente, iar pierderile pentru comunitate sunt considerabile.
2. Panouri publicitare ilegale și favorizarea unor apropiați
O altă gafă de natură administrativă și etică: s-a constatat că numeroase panouri publicitare amplasate ilegal au fost exploatate de o firmă privată deținută de Cristina Antonie, o persoană apropiată lui Scripcaru. Contractele inițiale fusese expirate, dar firma a continuat utilizarea acestui domeniu public. Demolările panourilor ilegale au început abia după notificări și controverse, după ce problema a devenit vizibilă publicului. Aceasta ridică întrebări legate de conduita administratorului public: câtă responsabilitate are pentru ceea ce fac apropiații săi și cât de transparentă este gestionarea spațiului public.
3. Clivaje și acuzații de clientelism
Scripcaru a fost acuzat, în unele emisiuni și dezbateri, că administrarea Brașovului este “blocată urbanistic”, adică autorizațiile de construcție s-ar fi acordat doar prietenilor apropiați, ceea ce ar duce la creșterea prețurilor locuințelor și la lipsa oportunităților pentru cei obișnuiți. Acuzația de clientelism implică faptul că nu toți cetățenii sunt tratați în mod egal în fața administrației, ci că există privilegieri. Chiar dacă Scripcaru a recunoscut unele probleme, acest gen de acuzații afectează imaginea de echitate și imparțialitate a administrației locale.
4. Probleme de comunicare și asumarea trecutului
Scripcaru a trebuit să răspundă criticilor legate de modul în care și-a prezentat trecutul. De exemplu, unii contestau unde a făcut liceul, dacă a fost la seral, ce studii are, etc. În fața acestor critici, primarul a făcut o postare în care a spus sincer: “Da, eu am fost un simplu muncitor! Da, eu am făcut liceul la seral. Nu îmi neg trecutul.” Deși sinceritatea e de apreciat, faptul că aceste subiecte au devenit “gafe” ţintite de adversari indică o vulnerabilitate în gestionarea imaginii politice: dacă trecutul nu este foarte clar documentat sau dacă apar percepții negative, fiecare dezbatere sau acuzație poate fi folosită împotriva sa.
5. Reacții întârziate la probleme locale importante
Un exemplu recent este cazul pârâului Graft. După ce cetățenii au observat că albia acestuia “a dispărut” / s-a schimbat cursul / apa nu mai curge pe traseul obișnuit, Scripcaru a fost nevoit să răspundă. Initial nu s-a intervenit imediat; a apărut doar după ce starea a devenit vizibilă, cu presiune publică, și ulterior a început acțiunea de curățare și reparație. Aceste situații arată că uneori probleme vizibile ale infrastructurii sau mediului urban rămân nerezolvate pentru perioade mai lungi, ceea ce afectează percepția că autoritățile “stau cu mâinile în sân”.
Concluzie
Gafele lui George Scripcaru se încadrează, în mare, în câteva tipuri: pierderi de patrimoniu, lipsă de transparență, clientelism, probleme de comunicare și reacții tardive la problemele cetățenilor. Nu toate sunt dovedite definitiv în instanță sau cu probe ireversibile, dar dosarele, auditul și dezbaterile publice arată un pattern care ridică semne de întrebare serioase.
Pe de altă parte, este important de spus că este și meritul său că a condus orașul pentru mai multe mandate, ceea ce arată că a existat susținere electorală. Dar pentru viitor, mai ales acum când administrația trebuie să fie percepută ca fiind tot mai transparentă și responsabilă, aceste gafele pot costa. Încrederea se construiește în timp, dar se poate pierde rapid."
GhatGPT ★ 27.09.2025
