În ultimele săptămâni, pe lângă redacția Argumentul.ro și alte publicații locale au readus în atenția opiniei publice cazul lui Aurel Cențu, practician în insolvență și lichidator judiciar din Brașov, care, la vârsta de 84 de ani, continuă să gestioneze proceduri complexe de insolvență, cu impact economic major.
Conform Legii nr. 85/2014 și regulamentelor UNPIR România, nu există nicio limită de vârstă sau obligație de verificare medicală periodică pentru practicienii în insolvență, indiferent de complexitatea procedurilor gestionate. Această lacună legislativă ridică serioase semne de întrebare cu privire la aptitudinea profesională și capacitatea neurocognitivă de a lua decizii de importanță juridică și economică la vârste foarte înaintate.
Potrivit relatărilor din spațiul public, dar și mărturiilor indirecte ale unor persoane implicate în proceduri gestionate de Aurel Cențu, acesta ar manifesta semne vizibile de fragilitate: dificultăți de concentrare și orientare în cadrul discuțiilor, pierderea firului logic al argumentației, confuzie în privința etapelor procedurale și a termenelor, tremur al mâinilor și al corpului, precum și o dependență constantă de sprijinul colaboratorilor, care îl secondează permanent în activitățile curente.
De asemenea, în mai multe situații ar fi fost observate pauze prelungite de reacție, ezitări în deciziile tehnice și dificultăți în a urmări consecvent același subiect în cadrul ședințelor procedurale.
Aceste aspecte - dacă se confirmă d.p.d.v. medical - pot ridica o problemă de capacitate funcțională reală în exercitarea profesiei, cu efecte directe asupra legalității și valabilității actelor emise în procedurile pe care le gestionează.
Fenomenul nu este singular. Literatura internațională de specialitate arată că, după vârsta de 80 de ani, riscul de declin cognitiv, încetinire a vitezei de procesare, afectare a memoriei de lucru și a funcțiilor executive crește semnificativ — chiar și la persoanele fără diagnostic de demență.
Printre cele mai solide lucrări științifice în domeniu se numără studiile publicate în The Lancet, Nature Communications, Alzheimer’s & Dementia și Clinical Geriatric Medicine, care confirmă o prevalență a tulburărilor cognitive la grupa de vârstă 82–84 de ani, precum și o reducere progresivă a capacității de luare a deciziilor complexe.
În acest context, redacția noastră lansează un apel public către persoanele – fizice sau juridice – care au fost afectate, în ultimii 3 ani, de activitatea domnului Aurel Cențu sau a societății CENȚU SPRL, în calitate de administratori judiciari ori lichidatori.
Dacă ați întâmpinat situații similare – decizii contradictorii, întârzieri nejustificate, confuzii în documente sau comportamente care denotă o posibilă afectare cognitivă –, vă invităm să transmiteți informațiile și experiențele dumneavoastră în mod confidențial către redacție, pentru documentare și analiză jurnalistică.
Trimiteți un mesaj la adresa redacției: razvan.negrea85@gmail.com
(subiect: Caz Cențu Aurel – mărturii privind procedurile de insolvență)
Toate datele primite vor fi tratate cu confidențialitate absolută, iar identitatea persoanelor nu va fi dezvăluită fără acordul expres al acestora.
Scopul acestui apel este de a stimula o investigație jurnalistică amplă, prin care să fie analizate, din perspectivă de interes public, mecanismele de control și responsabilitate profesională aplicabile practicienilor în insolvență la vârste foarte înaintate.
Redacția își propune să aducă în atenția instituțiilor competente – UNPIR, Ministerul Justiției, instanțele de judecată și organizațiile profesionale conexe – necesitatea unor măsuri de reevaluare medicală și profesională periodică după o anumită vârstă, așa cum există deja în alte domenii (precum medicina, magistratura sau notariatul).
Totodată, ancheta urmărește să evidențieze posibilele consecințe juridice și economice ale menținerii în funcție a practicienilor cu semne de declin cognitiv sau fragilitate fizică, precum și impactul asupra legalității și corectitudinii procedurilor de insolvență pe care aceștia le conduc.
Prin centralizarea mărturiilor și analizarea cazurilor concrete, se dorește deschiderea unei dezbateri publice reale, care să conducă la revizuirea cadrului normativ și la introducerea unor garanții minime privind aptitudinea profesională și integritatea actului de justiție la vârste avansate.
★ 07.10.2025 ★
