Drept la replică pentru REȚEAUA TĂCERII LA BRAȘOV (partea I).

Ca urmare a aparitiei în spațiul public a articolul intitulat: „REȚEAUA TĂCERII LA BRAȘOV (partea I). Cum se mușamalizează accidentul de pe strada Mureșenilor?” (link: https://argumentul.ro/single.php?id=2941 ), publicat de Argumentul.ro la data de 13 august 2026, în calitate de Președinte al Consiliului de Administrație al Electroprecizia SA, domnul Adrian Secelean, solicită publicarea integrală a prezentului drept la replică

„Resping categoric afirmațiile și insinuările prin care numele meu și al Electroprecizia S.A. sunt asociate cu accidentul rutier produs în municipiul Brașov sau cu presupuse intervenții asupra anchetei desfășurate de autoritățile competente.
Nu am avut și nu am nicio implicare în producerea accidentului, în cercetarea acestuia sau în administrarea probelor aflate în competența instituțiilor statului. De asemenea, nu am intervenit și nu am solicitat nimănui să intervină în activitatea autorităților care instrumentează acest caz.
Domnul Răducu Florinel Coman este unul dintre cei peste 11.000 de acționari ai Electroprecizia S.A. Asocierea numelui meu cu persoana sa, pe baza acestei simple calități, pentru a susține existența unor presupuse influențe sau intervenții în activitatea autorităților, este complet nefondată.
Consider nefondată asocierea numelui meu și a societății Electroprecizia S.A. cu presupuse acțiuni de influențare, protecție sau „mușamalizare” a anchetei. Astfel de acuzații sunt deosebit de grave și trebuie susținute prin dovezi verificabile, nu prin speculații, zvonuri sau insinuări.
Solicit publicației să prezinte public probele care stau la baza afirmațiilor referitoare la persoana mea sau, în lipsa acestora, să procedeze la rectificarea informațiilor publicate.
Respect rolul esențial al presei într-o societate democratică și dreptul acesteia de a informa opinia publică. În egală măsură, consider că exercitarea acestui drept presupune respectarea principiilor de acuratețe, verificare și responsabilitate.
Solicit publicarea prezentului drept la replică și încetarea asocierii numelui meu și al societății Electroprecizia S.A. cu presupuse fapte pentru care nu există dovezi și cu care nu am nicio legătură.
Adrian Secelean
Președinte al Consiliului de Administrație
Electroprecizia S.A.”

Să le luam pe rând:

1. Domnul Secelean „respinge categoric afirmațiile și insinuările prin care numele meu și al Electroprecizia S.A. sunt asociate cu accidentul rutier produs în municipiul Brașov sau cu presupuse intervenții asupra anchetei desfășurate de autoritățile competente”.

Legătura dintre Răducu Coman-Florinel și concernul Electroprecizia SA este una de natură financiară și corporativă, acesta fiind în mod oficial un acționar semnificativ în cadrul companiei din Săcele. [1]
Conform documentelor și rapoartelor oficiale ale concernului, interacțiunile economice și de afaceri includ următoarele detalii:
Acționar direct: Răducu Coman-Florinel deține în mod individual un pachet de 72.474 de acțiuni, ceea ce reprezintă 1,38% din capitalul social al Electroprecizia SA. [1]
Acționar prin firmă: Acesta controlează compania Instal Generation SRL din Brașov, firmă specializată în instalații, care la rândul ei deține un pachet de 200.650 de acțiuni în cadrul concernului Electroprecizia, echivalentul a 3,84% din capitalul social. [1, 2]
Influență în deciziile companiei: Cumulat (atât în nume personal, cât și prin firma sa), acesta controlează peste 5% din acțiunile companiei, oferindu-i dreptul legal de a interveni direct în conducerea concernului. De exemplu, în primăvara anului 2020, el s-a asociat cu firma sa pentru a solicita oficial completarea ordinii de zi a Adunării Generale Extraordinare a Acționarilor (AGEA), propunând o majorare de capital social prin acordarea de acțiuni gratuite.

2. Site-uriDa, Răducu Coman-Florinel are legături directe cu Adrian Secelean, stabilite în mod oficial prin intermediul guvernanței corporative a companiei Electroprecizia SA.Aceste legături directe sunt de natură juridică și administrativă, fiind consemnate în documentele Bursei de Valori București (BVB) și în rapoartele oficiale ale emitentului: Relația Acționar – Președinte al Consiliului de Administrație (CA): În calitate de acționar semnificativ (prin deținerile sale directe și cele ale firmei sale, Instal Generation SRL), Răducu Coman-Florinel adresează în mod direct solicitări oficiale către conducerea executivă administrată de Adrian Secelean.Solicitări formale comune și convocări AGA: Documentele oficiale din anii precedenți (cum ar fi cele din aprilie 2018 și aprilie 2020) arată că solicitările transmise de Răducu Coman-Florinel pentru modificarea ordinii de zi a Adunărilor Generale ale Acționarilor îl vizează în mod direct pe Adrian Secelean, cerându-i acestuia, în calitate de Președinte al CA, să convoace adunarea și să introducă punctele propuse. Mandatare directă: Prin hotărârile luate în cadrul acestor adunări, acționarii — inclusiv Răducu Coman-Florinel — îl mandează direct pe domnul Adrian Secelean să semneze în numele lor Hotărârile AGEA și actele constitutive actualizate ale societății.Prin urmare, legătura dintre ei nu este doar una indirectă (prin faptul că amândoi fac parte din ecosistemul aceleiași companii), ci este o interacțiune juridică și comercială directă. Răducu Coman-Florinel este unul dintre investitorii care dețin o cotă suficientă pentru a interacționa instituțional și a coresponda direct cu Adrian Secelean în managementul holdingului.

Răducu Coman-Florinel deține peste 5% din Electroprecizia SA (direct și prin Instal Generation SRL), utilizând acest prag pentru a interacționa instituțional și a impune proceduri de guvernanță asupra managementului condus de Adrian Secelean, conform documentelor oficiale. În aprilie 2020, Coman-Florinel a solicitat oficial completarea ordinii de zi a AGEA pentru majorarea capitalului social, forțând o interacțiune administrativă directă cu Secelean, care a fost ulterior mandatat să semneze hotărârile. Pentru mai multe detalii, consultați documentele disponibile la Electroprecizia. [1].

3. Domnul Secelean mai afirmă că „Nu am avut și nu am nicio implicare în producerea statului. De asemenea, nu am intervenit și nu am solicitat nimănui să intervină în activitatea autorităților care instrumentează acest caz.”.Argumentul.ro nu a afirmat și nu a scris niciodată ca domnul Secelean ar avea vreo implicare în producerea accidentului și nici că ar fi intervenit sau solicitat personal pentru mușamalizarea acestui caz!

Arcumentul.ro a scris despre:
– Rețeta „curățeniei” de după impact: criză de epilepsie, alcool zero, droguri zero. O coincidență prea mare?
– Cum se transformă un suspect de consum în „băiat curat” peste noapte în fața aparatelor de testare?
– Miza: Jocurile de culise din Adunările Generale ale Electroprecizia SA.
și
– Întrebări legitime pentru IPJ Brașov și Instituțiile de Control.

Prin urmare, autoritățile au prezentat detaliile reținerii de ultimă oră:
Măsura preventivă: Procurorii au emis o ordonanță de reținere pentru 24 de ore pe numele bărbatului de 50 de ani.
Următorul pas: Acesta urmează să fie prezentat în fața instanței cu propunere de arestare preventivă pentru ucidere din culpă și vătămare corporală din culpă.
Declarația șocantă a șoferului: Acesta a luat legătura cu rudele uneia dintre victimele decedate, afirmând: „Am coaste rupte, dar am refuzat internarea pentru că nu merit să mă tratez”.
Contextul medical: Deși inițial s-a pus problema cercetării în libertate din motive medicale (epilepsie/amnezie post-accident), anchetatorii au decis că gravitatea faptei impune reținerea sa.

Ca atare, pentru toate cele mai sus expuse, mulțumim domnului Adrian Secelean pentru certificarea informațiilor precizate, având rugămintea ca pe viitor domnia sa, să redacteze cu mai multă atenție aspectele prezentate de redacția Argumentul.ro
și data viitoare să nu mai umble cu „izmene pe călători!…”