După mandatul lui Allen Coliban, la Primăria Brașov, ies la suprafață tot mai multe acuzații care conturează un tablou mult mai controversat decât imaginea publică promovată în campanii. Nu mai este vorba doar despre decizii discutabile sau blocaje administrative, ci despre suspiciuni grave privind modul în care ar fi fost influențați funcționarii publici să acționeze împotriva obligațiilor legale.
În centrul acestor acuzații se află chiar Allen Coliban, despre care se susține că ar fi încurajat, direct sau indirect, refuzul de a respecta hotărâri judecătorești și termene legale privind emiterea autorizațiilor de construire. Criticii vorbesc deschis despre o strategie deliberată de blocare, menită să servească interese de imagine și capital politic.
Documente invocate public arată că instanțele ar fi obligat Primăria Brașov să soluționeze anumite cereri, însă implementarea acestor decizii ar fi fost tergiversată sau reinterpretată forțat. În locul unei conformări rapide, s-ar fi recurs la amânări, contestații și justificări care au prelungit artificial conflictele.
Mai mult, în unele cazuri, dezvoltatorii imobiliari au acuzat că au fost puși în situația de a lupta ani de zile în instanță pentru drepturi care, în final, le-au fost recunoscute. Această practică a alimentat suspiciunea că blocajele nu erau accidente administrative, ci parte dintr-un mod de operare.
Un alt element exploziv îl reprezintă acuzațiile legate de folosirea unor documente contestate sau interpretate forțat în procese. În anumite spețe, instanțele ar fi respins argumentele Primăriei, ceea ce ridică întrebări serioase despre modul în care au fost construite apărările instituției sub conducerea lui Coliban.
Pe lângă aceste aspecte, se vorbește și despre un tratament diferențiat între proiecte similare: unele ar fi fost aprobate relativ rapid, în timp ce altele au fost blocate sistematic. Lipsa unei logici unitare a deciziilor alimentează percepția unui sistem arbitrar, în care regulile se schimbă în funcție de context.
Consecințele acestor practici ar putea fi extrem de costisitoare pentru Brașov. În cazul în care instanțele vor acorda despăgubiri pentru întârzieri sau refuzuri nejustificate, nota de plată ar putea ajunge la milioane de lei, bani care ar urma să fie suportați din bugetul public.
În acest climat tensionat, numele unor funcționari din Primărie a fost asociat cu verificări și posibile anchete, ceea ce indică faptul că problema nu este una izolată. Chiar dacă nu există încă soluții definitive, suspiciunile persistă și afectează încrederea în administrația locală.
Criticii lui Allen Coliban merg mai departe și susțin că aceste acțiuni nu au fost întâmplătoare, ci parte dintr-o strategie politică menită să consolideze o imagine de „luptător împotriva dezvoltatorilor”, chiar cu riscul încălcării regulilor legale. În această interpretare, administrația ar fi fost transformată într-un instrument de campanie.
De cealaltă parte, susținătorii fostului primar invocă protejarea interesului public și necesitatea unui control strict asupra dezvoltării urbane. Totuși, această justificare este contestată vehement de cei care indică hotărârile judecătorești pierdute și practicile administrative discutabile.
În final, cazul Allen Coliban scoate la iveală o problemă mult mai profundă: cât de ușor poate fi deturnată o instituție publică atunci când deciziile administrative sunt influențate de calcule politice. Iar pentru Brașov, miza nu este doar una de imagine, ci una financiară și de încredere publică pe termen lung.
Sursa: https://salvambrasovul.ro/primaria-brasov-arta-instigarii-la-abuz-in-serviciu-marca-coliban
